دہلی ہائی کورٹ نے نفرت انگیز تقریر کیس میں برندا کرات کی عرضی کو خارج کردیا

<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
دہلی ہائی کورٹ نے سی پی ایم لیڈر برندا کرات کے بی جے پی لیڈروں انوراگ ٹھاکر، پرویش ورما اور کپل مشرا کے خلاف نفرت انگیز تقریر کے لیے ایف آئی آر درج کرنے کے مطالبے کو مسترد کر دیا ہے۔ جسٹس چندر دھاری سنگھ کی بنچ نے یہ حکم دیا۔</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
عدالت نے مشاہدہ کیا کہ درخواست گزار نے قانون کے دیگر دستیاب علاج کا استعمال نہیں کیا ہے۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ ٹرائل کورٹ نے کیس کے میرٹ پر فیصلہ نہیں کیا بلکہ دائرہ اختیار پر غور کیا ہے۔</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
عدالت نے 25 مارچ کو فریقین کے دلائل سننے کے بعد فیصلہ محفوظ کیا تھا۔ سماعت کے دوران، عدالت نے برندا کرات کے وکیل تارا نرولا اور ادیت ایس پجاری سے پوچھا تھا کہ کیا قائدین کی تقریریں کسی احتجاجی مقام پر تھیں۔ 'ان لوگوں ' کا کیا مطلب تھا؟ یہ کسی خاص برادری کے لیے نہیں تھا۔ 'یہ لوگ' کوئی بھی ہو سکتا ہے۔ آپ اس کے بارے میں کیسے کہہ سکتے ہیں۔ اس میں کسی کے خلاف براہ راست اشتعال انگیزی نہیں ہے۔ اس میں فرقہ وارانہ مسئلہ کہاں ہے؟ اس پر پجاری نے کہا کہ جب ان لیڈروں نے تقریر کی تو اس وقت شاہین باغ، جامعہ ملیہ اسلامیہ یونیورسٹی میں مظاہرے ہو رہے تھے۔ تقاریر کا براہ راست ہدف ایک مخصوص طبقہ تھا۔</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
8 اکتوبر 2020 کو سماعت کے دوران، درخواست گزار کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل سدھارتھ اگروال نے کہا تھا کہ یہ دائرہ اختیار کا معاملہ ہے۔ ٹرائل کورٹ نے دفعہ 397 کا حوالہ دیا ہے جس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ مقدمہ خارج کر دیا جائے۔ یہ معاملہ مہینوں سے زیر التوا تھا۔ تب عدالت نے کہا کہ آپ کو معلوم ہے کہ مجسٹریٹ کے سامنے ہزاروں مقدمات زیر التوا ہیں۔ سدھارتھ اگروال نے کہا تھا کہ ٹرائل کورٹ نے کیس کے میرٹ پر غور کیے بغیر ہمیں دائرہ اختیار کی بنیاد پر خارج کر دیا۔ ایسا کرتے ہوئے ٹرائل کورٹ نے غلطی کی۔</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
دہلی پولیس کی طرف سے پیش ہونے والی ایڈوکیٹ ریچا کپور نے کہا تھا کہ درخواست گزاروں کے ذریعہ اٹھائے گئے سوالات سیشن کورٹ میں نظرثانی کی درخواست دائر کر کے بھی پوچھے جا سکتے ہیں۔ انہوں نے کہا تھا کہ وہ اس بات پر دلائل پیش کریں گی کہ آیا اس معاملے پر فیصلوں کی کاپی ہے اور کیا درخواست قابل سماعت ہے یا نہیں۔ اس کے بعد عدالت نے دونوں فریقین کو فیصلوں کی کاپی جمع کرانے کی ہدایت کی۔</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
26 اگست 2020 کو، راؤز ایونیو کورٹ نے برندا کرات کی درخواست کو خارج کر دیا۔ راؤز ایونیو کورٹ نے کہا تھا کہ اس معاملے میں مرکزی حکومت سے ضروری اجازت نہیں لی گئی ہے، اس لیے ایف آئی آر درج کرنے کا حکم نہیں دیا جا سکتا۔ ٹرائل کورٹ نے انیل کمار اور اورس بمقابلہ ایم کے ایاپا اور اورس کے معاملے میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیا تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ سرکاری ملازم کے خلاف انکوائری کا حکم پیشگی اجازت کے بغیر نہیں دیا جا سکتا۔ ٹرائل کورٹ کے اس حکم کے خلاف برندا کرات نے ہائی کورٹ سے رجوع کیا ہے۔</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
سی پی ایم لیڈر برندا کرات نے انوراگ ٹھاکر اور پرویش ورما کی نفرت انگیز تقریر کے خلاف ایف آئی آر درج کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔ غور طلب ہے کہ دہلی میں اسمبلی انتخابات کی مہم کے دوران انوراگ ٹھاکر نے ایک جلسہ میں نعرے لگائے تھے۔ شہریت ترمیمی قانون کے خلاف احتجاج کرنے والے لوگوں کو ملک کا غدار بتاتے ہوئے انہوں نے نعرہ لگایا تھا کہ 'ملک کے غداروں کو گولی مارو…'۔</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
بی جے پی رکن پارلیمنٹ پرویش ورما نے شاہین باغ کا موازنہ کشمیر کی صورتحال سے کیا۔ انہوں نے کہا تھا کہ 'شاہین باغ میں موجود لاکھوں لوگ ایک دن آپ کے گھر میں داخل ہوں گے، آپ کی ماؤں بہنوں کی عصمت دری کریں گے اور انہیں لوٹیں گے۔' الیکشن کمیشن نے دونوں کے بیانات پر ایکشن بھی لیا۔ پہلے تو دونوں کو بی جے پی کے اسٹار پرچارکوں کی فہرست سے ہٹانے کا حکم دیا گیا۔ بعد ازاں انوراگ ٹھاکر پر 72 گھنٹے اور پرویش ورما پر 96 گھنٹے کے لیے انتخابی مہم چلانے پر پابندی لگا دی گئی۔</p>