نئی دہلی، 6؍مئی

ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن (ڈبلیو ایچ او) کے کہنے کے بعد کہ ہندوستان میں 4.7 ملین "زیادہ" کوویڈ اموات ہوئی،   بھارتنے ادارہ کے ذریعہ استعمال کردہ ماڈلنگ کے طریقہ کار پر سوال اٹھایا اور کہا کہ وہ اس کے مخصوص نقطہ نظر سے مایوس ہے۔ ڈبلیو ایچ او کی رپورٹ کے مطابق، خیال کیا جاتا ہے کہ بھارت میں 4.7 ملین سے زیادہ لوگ  کورونا کی وجہ سے ہلاک ہو چکے ہیں۔

زیادہ اموات کے تخمینے پیش کرنے پر تنقید کرتے ہوئے، ڈاکٹر وی کے پال، رکن صحت، نیتی آیوگ  نے کہا  کہ  بدقسمتی سے، ہماری پر زور تحریر، وزارتی سطح پر عقلی بات چیت کے باوجود، انہوں نے اس نمبر کو استعمال کرنے کا انتخاب کیا ہے جو کہ ماڈلنگ کے مفروضوں پر مبنی۔ ڈاکٹر پال نے کہا کہ ہندوستان ڈبلیو ایچ او کو بتاتا رہا ہے کہ ملک ہندوستان کے طریقہ کار سے متفق نہیں ہے۔ انہوں نے مزید کہاہم سمجھتے ہیں کہ اس رپورٹ میں اس بات کا احاطہ کیا گیا ہے کہ وہکووڈ۔ 19 پر محیط ایک سال میں اضافی اموات کے طور پر لیبل لگاتے ہیں۔ ہندوستان ڈپلومیٹک چینلز کے ذریعے ڈیٹا کے ساتھ ڈبلیو ایچ او کو بتاتا رہا ہے کہ ہم ہمارے لیے اختیار کیے گئے طریقہ کار سے متفق نہیں  ہیں۔ تاہم، انڈین کونسل آف میڈیکل ریسرچ (آئی سی ایم آر) کے ڈائریکٹر جنرل ڈاکٹر بلرام بھارگوا نے کہا، "ایک بار جب ہمارے پاس یہ منظم ڈیٹا ہو جائے، تو ہمیں ماڈلنگ، ایکسٹراپولیشن اور پریس رپورٹس لینے اور ماڈلنگ میں ڈالنے کے لیے ان کا استعمال کرنے پر انحصار کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

نئی دہلی میں آل انڈیا انسٹی ٹیوٹ آف میڈیکل سائنسز کے ڈائریکٹر رندیپ گلیریا نے ڈبلیو ایچ او کے نقطہ نظر پر اعتراض کیا اور اس کی تین وجوہات بتائی۔ گلیریا نے کہا کہ مجھے اعتراض ہے اور میں اس کی تین وجوہات بتاؤں گا۔ ہندوستان میں پیدائش اور موت کے اندراج کا ایک بہت مضبوط نظام ہے جو کئی دہائیوں سے چل رہا ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ یہ بہت اچھی طرح سے کام کرتا ہے اور وہ ڈیٹا دستیاب  ہے۔ ایمس کے ڈائریکٹر نے مزید کہا کہ اعداد و شمار کا استعمال یہ دیکھنے کے لیے کیا جانا چاہیے کہ اس دوران ہونے والی زیادہ اموات کی تعداد اور زیادہ اموات جو کووڈ سے منسوب ہو سکتی ہیں اور ڈبلیو ایچ او نے اس ڈیٹا کا استعمال نہیں کیا۔ "دوسرا– جو ڈیٹا WHOنے استعمال کیا ہے وہ سننے والے ثبوتوں پر زیادہ ہے- وہ ڈیٹا قابل اعتراض ہے۔ اس ڈیٹا پر ماڈلنگ کرنا درست اور سائنسی طور پر صحیح کام نہیں ہے، خاص طور پر، جب آپ کے پاس ڈیٹا ہو۔  یہ زیادہ مضبوط ہے۔

ڈاکٹر گلیریا نے آخری وجہ بتاتے ہوئے کہا کہ ہندوستان کووڈ سے مرنے والوں کے لیے معاوضے کی پیش کش میں بہت آزاد رہا ہے۔لہذا، یہاں تک کہ اگر ضرورت سے زیادہ امواتکووڈ سے متعلق تھیں، وہ ریکارڈ کی جاتیں کیونکہ لوگ آگے آتے، اور ان کے لواحقین معاوضے کے لیے آگے آتے۔ ایسا نہیں ہوا ہے  ہندوستان میں کووڈ سے ہونے والی اموات پر ڈبلیو ایچ او کے دعوے پر مزید بات کرتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ ہندوستان کو ایسے اعداد و شمار پیش کرنے کی ضرورت ہے جو سائنسی اور زیادہ ثبوت کی بنیاد پر ہو۔ لہذا، پیشین گوئی اصل تعداد سے کہیں زیادہ معلوم ہوتی ہے اور یہ اعداد و شمار پر مبنی ہے جو ثابت نہیں ہے۔ اسی لیے میں سمجھتا ہوں کہ یہ وہ چیز ہے جس پر ہمیں بطور ملک اعتراض کرنا چاہیے اور ہمیں اپنا ڈیٹا پیش کرنے کی ضرورت ہے۔  جو کہ سائنسی ہے اور ثبوت کی بنیاد پر ہو۔