مہاراشٹر کے باغی ایم ایل اے کو سپریم کورٹ سے بڑی راحت

<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
<strong>ڈپٹی اسپیکر کے نوٹس پر باغی ایم ایل اے کے پاس 12 جولائی تک کا وقت </strong></p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
سپریم کورٹ نے ممبران اسمبلی کو جواب دینے کے لیے مہاراشٹر قانون ساز اسمبلی کے ڈپٹی اسپیکر کے مقرر کردہ وقت کو 12 جولائی تک بڑھا دیا ہے۔ جسٹس سوریہ کانت کی سربراہی والی بنچ نے قانون سازوں کو جواب داخل کرنے کے لیے 12 جولائی کی شام 5.30 بجے تک کا وقت دیا ہے۔</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
سماعت کے دوران ایڈوکیٹ نیرج کشن کول نے ایکناتھ شندے کی طرف سے پیش ہوتے ہوئے کہا کہ ڈپٹی اسپیکر کے پاس نااہلی کیس پر غور کرنے کا اختیار نہیں ہے کیونکہ انہیں ہٹانے کی تحریک ان کے خلاف زیر التوا ہے۔ پہلے اسپیکر کو یہ ثابت کرنا چاہیے کہ ایم ایل ایز کی اکثریت ان کی حمایت رکھتی ہے۔ جس اسپیکر کو اکثریت حاصل ہے وہ فلور ٹیسٹ سے کیوں ڈرے گا؟ کول نے نبام ر یبیاکے کیس کی مثال دی۔ اس پر شیوسینا لیجسلیچر پارٹی لیڈر اجے چودھری کی طرف سے پیش ہوئے ایڈوکیٹ ابھیشیک منو سنگھوی نے اعتراض کیا اور کہا کہ نبام ریبیا کیس کی مثال غلط طریقے سے دی جا رہی ہے۔ پھر عدالت نے کہا کہ ہم پہلے ڈپٹی سپیکر کے وکیل کو سننا چاہتے ہیں۔ اس کے بعد ایڈوکیٹ راجیو دھون نے ڈپٹی اسپیکر کی طرف سے پیش ہوتے ہوئے کہا کہ سنگھوی کو پہلے بولنے کی اجازت دی جائے۔</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
سنگھوی نے کہا کہ کول نے سپریم کورٹ کے اس استدلال کا جواب نہیں دیا کہ معاملہ ہائی کورٹ میں نہیں جانا چاہئے۔ سنگھوی نے کہا کہ راجستھان کو چھوڑ کر سپریم کورٹ نے کبھی بھی اسپیکر کے پاس زیر التواء   کارروائی کی سماعت نہیں کی۔ ان کا حتمی فیصلہ آنے پر عدالت میں سماعت ہوتی ہے۔ عدالت نے کہا کہ آپ نبام ریبیافیصلے کی بنیاد پر بات کرتے ہیں۔ کیا اسپیکر کو ان کے خلاف زیر التواء  تحریک کی سماعت کرنی چاہیے؟ سنگھوی نے پھر کہا کہ آرٹیکل 212 عدالت کو اسمبلی میں زیر التوا کسی بھی معاملے میں مداخلت کرنے سے روکتی ہے۔ تب عدالت نے پوچھا کہ کیا ہم یہ سن کر اسمبلی کی کارروائی میں مداخلت کر رہے ہیں؟ جسٹس پردی والا نے سنگھوی سے کہا کہ وہ وضاحت کریں کہ اس معاملے میں نبام ریبیا کا اطلاق کیوں نہیں کیا جا سکتا۔ آرٹیکل 212 پر آپ کے اعتراض کو دیکھیں تو ایسا لگتا ہے کہ نبام ریبیا کیس میں اس پر غور نہیں کیا گیا یا قابل غور بھی نہیں تھا۔</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
جسٹس سوریہ کانت نے کہا کہ ہم اسمبلی کے قابل افسر سے جواب طلب کریں گے کہ ڈپٹی اسپیکر کو تجویز موصول ہوئی ہے یا نہیں۔ کیا انہوں نے اسے رد کیا؟ پھر سوال یہ اٹھے گا کہ کیا وہ اپنے کیس میں جج بن سکتا ہے؟ تب سنگھوی نے کہا کہ ایم ایل اے سورت گئے تھے۔ یہ نوٹس ڈپٹی سپیکر کو ایک نامعلوم ای میل سے آیا تھا۔ انہوں نے اسے رد کر دیا۔ دھون نے پھر کہا کہ ڈپٹی سپیکر نوٹس پر تب ہی غور کر سکتے ہیں جب اس کی تصدیق ہو کہ یہ صحیح شخص سے آیا ہے۔ عدالت نے پوچھا کہ اس تصدیق کا طریقہ کیا ہو سکتا ہے؟ ایم ایل اے نے ان سے فلور ٹیسٹ کے لیے کہا تھا، لیکن اسے مسترد کر دیا گیا۔ حلف نامہ داخل کریں کہ نوٹس کو صحیح جگہ سے کیوں نہیں سمجھا گیا۔ تب دھون نے کہا کہ ہم حلف نامہ داخل کریں گے۔ تب عدالت نے کہا کہ آپ سب عدالت میں تحریری جواب داخل کریں، لیکن ڈپٹی اسپیکر نے اراکین اسمبلی کو شام 5.30 بجے تک کا وقت دیا ہے۔ تب دھون نے کہا کہ وہ آج ہی ڈپٹی اسپیکر کو جواب دیں۔ البتہ اگر چاہیں تو وقت دیا جا سکتا ہے۔ اس کے بعد عدالت نے کہا کہ ہم ایکناتھ شندے اور بھگت گوگاوالے کی درخواست پر نوٹس جاری کر رہے ہیں۔ تین دن میں جواب داخل کیا جائے۔</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
سماعت کے دوران نیرج کشن کول نے کہا کہ ایم ایل اے کی سیکورٹی کو شدید خطرہ ہے۔ املاک کو بھی نقصان پہنچایا جا رہا ہے۔ عدالت نے پھر کہا کہ مہاراشٹر کے وکلاء   تمام 39 ایم ایل ایز اور ان کے اہل خانہ کی حفاظت کی یقین دہانی کر رہے ہیں۔ ہم اسے نوٹ کر رہے ہیں۔ سماعت کے دوران وکیل دیودت کامت نے عدالت سے مطالبہ کیا کہ جب تک یہ معاملہ عدالت میں زیر التوا ہے، کوئی فلور ٹیسٹ نہیں ہونا چاہیے۔ عدالت نے کہا کہ ہم پیش گوئی پر حکم نہیں دے سکتے۔ اگر کوئی وجہ ہے تو آپ عدالت میں آ سکتے ہیں۔</p>
<p dir="RTL" style="text-align: justify;">
ایکناتھ شندے اور بھگت گوگاوالے نے عرضی داخل کی ہے۔ درخواست میں اجے چودھری کی شیوسینا لیجسلیچر پارٹی کے لیڈر کے طور پر تقرری کو بھی چیلنج کیا گیا ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ مہاراشٹر میں ایکناتھ شندے کی قیادت میں باغی ایم ایل اے نے وزیر اعلیٰ ادھو ٹھاکرے کی قیادت پر حملہ کیا۔چیلنجنگ نے کانگریس اور این سی پی کے ساتھ اتحاد پر اعتراض کیا ہے۔ درخواست میں باغی ایم ایل اے نے نااہلی کی کارروائی شروع کرنے کو چیلنج کیا ہے۔ درخواست میں ڈپٹی سپیکر کے دائرہ اختیار کو چیلنج کیا گیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ جو اقلیت میں ہیں وہ  جان سے مارنے کی دھمکیاں دے رہے  ہیں۔</p>