تین رکنی بنچ میں چیف جسٹس کے علاوہ جسٹس جے کے مہیشوری اور جسٹس ہیما کوہلی بھی شامل ہیں
نئی دہلی، 24 اگست (انڈیا نیرٹیو)
سپریم کورٹ نے مفت انتخابی اسکیموں کے اعلان کے خلاف دائر درخواست کی سماعت کے لیے جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ کی صدارتمیں تین رکنی بنچ کو بھیج دیا ہے۔ چیف جسٹس این وی رمنا کی سربراہی والی بنچ میں جسٹس جے کے مہیشوری اور جسٹس ہیما کوہلی شامل ہیں۔
آج کی سماعت کے دوران، درخواست گزار کی طرف سے وکیل وکاس سنگھ نے سپریم کورٹ کے ریٹائرڈ جج کی صدارت میں ایک کمیٹی کی تشکیل کا مطالبہ کیا۔
چیف جسٹس نے مرکزی حکومت سے پوچھا کہ اس نے اس معاملے کا مطالعہ کرنے کے لیے کمیٹی کیوں نہیں بنائی؟ اس پر سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ مرکزی حکومت کمیٹی کی ہر سطح پر مدد کرنے کو تیار ہے، کمیٹی تین ماہ میں اپنی رپورٹ دے اور عدالت اس رپورٹ پر غور کر سکتی ہے۔
23 اگست کو ہونے والی سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ کون فیصلہ کرے گا کہکون سی چیز مفت خوری میں آتی ہے اور کسے عوامی فلاح و بہبود میں سمجھا جائے گا۔ عدالت نے کہا تھا کہ ہم اس معاملے میں الیکشن کمیشن کو اضافی اختیارات نہیں دے سکتے۔ عدالت نے کہا تھا کہ غربت کی دلدل میں پھنسے شخص کو مفت سہولیات اور چیزیں فراہم کرنے کی اسکیمیں اہم ہیں۔
چیف جسٹس نے کہا تھا کہ مفت تحائف اہم مسئلہ ہے اس پر بحث کی ضرورت ہے۔ انہوں نے کہا تھا کہ فرض کریں مرکزی حکومت ایسا قانون بناتی ہے جس میں ریاستوں کو مفت تحفہ دینے پر پابندی ہو تو کیا ہم کہہ سکتے ہیں کہ ایسا قانون عدالتی جانچ کے لیے نہیں آئے گا۔ ہم یہ معاملہ ملک کی بھلائی کے لیے سن رہے ہیں۔
سماعت کے دوران چیف جسٹس نے ڈی ایم کے کے وکیل گوپال شنکر نارائن کی سرزنش کرتے ہوئے کہا کہ ہم سب دیکھ رہے ہیں کہ آپ کے وزیر کیا کر رہے ہیں۔ آپ جس پارٹی کی نمائندگی کرتے ہیں وہ کہنے کو بہت کچھ ہے۔ یہ مت سوچیں کہ آپ واحد چالاکنظر آنے والی جماعت ہیں۔
یہ مت سوچیں کہ ہم جو کچھ کہہ رہے ہیں اسے نظر انداز کر رہے ہیں کیونکہ ہم کچھ نہیں کہہ رہے ہیں۔ تمل ناڈو کے وزیر خزانہ نے ٹی وی پر سپریم کورٹ کے خلاف جو بیان دیا وہ درست نہیں تھا۔ تمل ناڈو کے وزیر خزانہ ڈاکٹر پی تھیاگ نے کہا تھا کہ ملک کے آئین میں کہیں بھی یہ نہیں لکھا ہے کہ سپریم کورٹ یا کوئی بھی عدالت فیصلہ کرے کہ عوام کا پیسہ کہاں خرچ کیا جائے گا۔ یہ مکمل طور پر مقننہ کا حق ہے۔ سپریم کورٹ اس بحث میں کیوں پڑ رہی ہے؟
17 اگست کو عدالت نے تمام فریقین کو ماہر کمیٹی کی تشکیل کے حوالے سے اپنی تجاویز پیش کرنے کی ہدایت کی تھی۔ سماعت کے دوران، سالیسٹر جنرل تشار مہتا، مرکزی حکومت کی طرف سے پیش ہوئے، نے کہا تھا کہ اگر عوامی بہبود کا مطلب چیزیں مفت دینا ہے، تو یہ نادانی ہے۔
تب چیف جسٹس نے کہا تھا کہ سیاسی جماعتوں کو عوام سے وعدے کرنے سے نہیں روکا جا سکتا۔ کیا مفت تعلیم، پینے کا پانی، بجلی کا کم از کم یونٹ مفت کہلائے گا؟ اس کے ساتھ کیا الیکٹرانک گزٹ اور کنزیومر پروڈکٹس کو فلاحی کہا جا سکتا ہے؟ چیف جسٹس نے کہا تھا کہ مفت کی چیزوں پر ووٹر کی رائے مختلف ہوتی ہے۔
ہمارے پاس منریگا جیسی مثالیں ہیں۔ سوال یہ ہے کہ سرکاری پیسہ کیسے استعمال کیا جائے؟ یہ معاملہ پیچیدہ ہے۔ آپ اپنی رائے دیں۔
اس معاملے میں عام آدمی پارٹی، کانگریس اور ڈی ایم کے نے ایک عرضی داخل کر کے فریق بنائے جانے کا مطالبہ کیا ہے۔ ڈی ایم کے نے کہا ہے کہ فلاحی اسکیمیں سماجی اور معاشی انصاف کو یقینی بناتی ہیں اور انہیں مفت سہولیات نہیں کہا جاسکتا۔
ڈی ایم کے نے کہا ہے کہ مفت بجلی دینے کے کئی اثرات ہوتے ہیں۔ بجلی روشنی، گرمی اور ٹھنڈک فراہم کر سکتی ہے جو بہتر معیار زندگی میں معاون ہوتی ہے۔ اس سے بچے کو اس کی پڑھائی میں مدد ملتی ہے۔ اسے مفت سہولیات کہہ کر اس کے فلاحی اثرات کو رد نہیں کیا جا سکتا۔
ڈی ایم کے کی عرضی میں کہا گیا ہے کہ عرضی گزار نے اپنی عرضی میں صرف مرکزی حکومت اور الیکشن کمیشن کو ہی فریق بنایا ہے، جب کہ اس میں ریاستی حکومتوں کی پالیسی کا بھی جائزہ لیا جانا ہے۔ عدالت تمام فریقین کا موقف سنے۔
ڈی ایم کے نے کہا ہے کہ عدالت کو مرکزی حکومت کی ٹیکس میں رعایت اور قرض کی معافی کی اسکیموں پر بھی غور کرنا چاہئے۔ مرکزی حکومت غیر ملکی کمپنیوں کو ٹیکس میں رعایت دیتی ہے اور بااثر صنعت کاروں کے قرضے معاف کرتی ہے۔
بڑے بڑے ٹھیکے بھی صنعت کاروں کو دیے جاتے ہیں۔ عام آدمی پارٹی نے مفت سہولیات کے دفاع میں سپریم کورٹ میں حلف نامہ بھی داخل کیا ہے۔
عام آدمی پارٹی نے کہا ہے کہ انتخابی تقاریر پر کسی بھی طرح کی پابندی آئین کے ذریعہ دی گئی آزادی اظہار کے حق کی خلاف ورزی ہوگی۔ لیڈروں کا اپنے پلیٹ فارم سے وعدے کرنا اور منتخب حکومت کا اس پر عمل درآمد کرنا الگ باتیں ہیں۔ عام آدمی پارٹی کا کہنا ہے کہ انتخابی تقریروں پر روک لگا کر معاشی خسارے کو پورا کرنے کی کوشش ایک فضول مشق ثابت ہوگی۔
